Italia.it: l’Italietta arretrata mostrata ai turisti stranieri

Nei giorni scorsi è stato presentato dal Ministro Rutelli il “pacco” confezionato dal suo predecessore Luigi Stanca (ex ministro per l’innovazione) del precedente governo Berlusconi.

Il sito Italia.it, che nelle intenzioni doveva servire a promuovere il turismo in Italia, è costato 45 milioni di euro ed ha incassato la condanna unanime di tutto il popolo del web:

• il sito è stato spesso irraggiungibile mostrando non un messaggio di errore ma una semplice pagina bianca
• è stato presentato da Rutelli come era stato definito nel progetto originario di Stanca, ossia il “portale” italiano del turismo; evidentemente nè Stanca nè Rutelli sanno che il concetto di “portale” è un concetto obsoleto che era popolare prima di Google, quando per cercare una informazione si doveva navigare in profondità all’interno di un sito. Da quando c’è Google è lui il vero portale cui ci si rivolge per cercare qualunque informazione
• più che avere reali informazioni utili sembra una improbabile aggregazione di brochure turistiche con informazioni comunque già facilmente disponibili altrove in rete
• la traduzione in inglese del sito, lungi dall’essere professionale, sembra essere decisamente maccheronica (evidentemente i 45 milioni non erano sufficienti per pagare una traduttrice madrelingua)
• il solo logo sembra essere costato 100.000 Euro, non male per una bella e verde carota!
• il sito non segue neanche le regole di accessibilità e le “best practice” nel web design che i siti moderni, professionali e non, seguono, a cominciare dai siti basati sui Content Management System gratutiti come Drupal o WordPress: anzichè utilizzare gli Style Sheets per il layout, vengono utilizzati le “tables”, esattamente come i vecchi portali degli anni ’90
• come nei peggiori siti che violano tutte le regole dell’usabilità c’è la inutile pagina iniziale priva di contenuti e con la scritta “Enter in Italy”, nelle pagine successive la maggior parte dello schermo è occupato da inutili animazioni fatte in flash, neanche in sintonia con il contenuto delle pagine

Se lo scopo era quello di mostrare a tutto il mondo l’Italietta tecnologicamente arretrata, che parla un inglese maccheronico ed improbabile allora si è riusciti nell’impresa.

Ma per raggiungere uno scopo tanto modesto perchè si sono spesi 45 milioni di Euro?
Indegnamente parafrasando Pasolini (lui parlava delle stragi degli anni ’70) possiamo dire che sappiamo perche’ sono stati spesi quei soldi, ma non abbiamo le prove. Lo sappiamo perche’ siamo in grado di ragionare e dare una spiegazione logica alle cose ed io posso solo immaginare la seguente ipotetica spiegazione che è puramente fantasiosa in quanto basata unicamente sul ragionamento e non su prove che non ho (e spero che questa dichiarazione sia sufficiente ad evitare denunce per diffamazione!)

• un gruppo di incompetenti innovatori ministeriali, guidati dal ministro Stanca, lanciano una idea ripescata da qualche ritaglio di giornale degli anni ’90 di un “portale” italiano del turismo
• si rivolgono allora a qualche nota società del settore che scrive le specifiche del portale in modo tale che il futuro bando di gara possa essere vinto dai “soliti noti”
• i soliti noti, tra cui la IBM, (ed ovviamente il fatto che Stanca provenga da quella società &egrave pura coincidenza) si aggiudicano la gara per la realizzazione del portale. Ovviamente il portale dovrà essere sempre raggiungibile, non dovrà essere vittima del suo successo mostrando pagine bianche ai troppi visitatori per cui dovrà utilizzare tutte le costosissime e complicate tecnologie dell'”OnDemand” di IBM in modo da allocare risorse solo quando il carico lo richiede (avendole, ovviamente, pagate tutte in anticipo anche in assenza di carico!)
• una volta speso una quantità significativa di denaro in project management, hardware e licenze software prodotte da società leader del settore, si è dovuto trovare qualche sfigato Co.co.co. o con contratto a progetto di 6mesi/un anno per realizzare il sito
• gli sfigati realizzatori del sito (cui va tutta la mia simpatia), sono stati probabilmente assunti tramite annunci molto simili ad uno dei seguenti:
  • 
    IBM Tivoli Administrator: si richiede conoscenze di Tivoli Storage Manager, Tivoli Monitoring, Tivoli Monitoring for Database, Tivoli Risk Manager, Tivoli Enterprise Console, Tivoli Netview, si offre contratto a termine di 6 mesi
  • 
    IBM TIVOLI Disaster Recovery Managers: si offre contratto a progetto o partita iva (così in caso di disastro si fa subito a licenziare!)
  • 
    Lan Manager: si richiede laurea in ingegneria o informatica, conoscenze di Java, HTML, XML, SQL, JSP, J2EE in ambiente Linux Windows, database Oracle, SQL, Access, lingua inglese, si offre un contratto di lavoro della durata di 6/12 mesi

Ulteriori informazioni su questo scandalo li trovate su:

• ottimi articoli di Punto Informatico
• un blog che ridicolizza il dilettantesco layout in HTML del sito
• un blog interamente dedicato a questo scandalo
• i prima orgogliosi, e poi pentiti, realizzatori del sito

Voglio concludere con un sentito ringraziamento a tutti gli sfigati lavoratori precari che probabilmente hanno realizzato parti importanti del sito e che hanno messo a nudo lo stato scandaloso dell’informatica pubblica in Italia.